En France, on a pas de pétrole, mais on a des idées. Mais comme nous sommes en France, il fallait bien se douter que tout ceci est bien trop simple pour être vrai. Donc, faute d'idées, en France, on a de mauvaises idées. Ca commence par les pétroliers eux même. Pour vendre le goudron à 1,60€ le litre, ils l'affublent de noms à le con, du genre "excellium" ou "v power". Ne vous y trompez pas, on a beau changer le nom, les choses quant à elles restent les même.

- Tirer à balles réelles dans la foule, c'est un mauvaise idée par exemple. Enfin, sauf si la foule ce sont des jeunes de banlieue qui brûlent des policiers et des voitures. Mais en temps normal, vider une rafale de 5.56 sur une foule, ce sont des choses qui ne se font pas. C'est même très vilain. Il faut savoir que dans le circuit militaire balles à blanc et balles qui tuent ne se croisent jamais. On a donc face à nous un "sergent bien noté" qui a voulu tirer des balles [pardon...] pour son arme perso et a confondu chargeur à blanc pour la démonstration et chargeur pas à blanc pour la maison. En plus de voler du matériel appartenant à l'Etat, ce mec est con. Bref, l'histoire aurait pu s'arrêter là, on envoie le serpatte au trou et tout le monde est content. La coutume voulait que le chef d'Etat Major de l'Armée de Terre présente sa démission au chef des armées, donc à Nicolas Sarkozy (oui, je sais, à moi aussi ça me fait mal). La coutume imposait donc également à Sarko 1er de refuser la démission. Ce qu'il n'a pas fait, expliquant que les militaires sont de sales incompétents. Même si c'est souvent le cas, un chef des armées se doit d'être solidaire avec ses hommes et assumer sa part de responsabilité. Pas renvoyer un général reconnu et compétent comme un malpropre, insultant ainsi tout un corps d'armée. Paul Quilès, ancien ministre de la défense en a profité pour dire tout le mal qu'il pensait des "dérives monarchistes" de l'omniprésident bien aimé des français. Mais bon, c'est un socialiste, il en rajoute forcément un peu. On a aussi décidé de dissoudre une unité d'élite et de relever un officier supérieur de ses fonctions... Quitte à ce qu'un responsable militaire prenne ses responsabilités, pourquoi pas demander la démission de celui que la Constitution place "Chef des armées" ?

- Seconde mauvaise idée du moment, ficher les mineurs dès 13 ans lorsqu'ils présentent un risque pour la sécurité nationale, ou du moins celles des sacs à main des mamies. Après l'idée de mettre les enfants de 36 mois qui présentent des prédispositions génétiques à la violence dans des crêches de haute sécurité et le fichage au fichier des empreintes génétiques de deux gosses de 9 et 11 ans qui avaient volé une balle dans une superette, l'UMP a de la suite dans les idées. Que faire donc des jeunes connards qui causent des accidents de la circulation en scooter avant de commetre un délit de fuite ?

- Autre mauvaise idée du moment, ou plutôt mauvaises idées, celle du rapport Guesnerie sur l'utilité de la filière SES au lycée. L'éco est censée former l'esprit critique des jeunes leur apprennant la théorie économique mais également les problèmes sociaux qui découlent du fonctionnement de l'économie mondialisée. Pour les auteurs du rapport c'est une hérésie. De sales profs de gauches feraient de la propagande anti entreprise et auraient l'outrecuidance de parler de précarité et de chômage plutôt que de "l'élévation du niveau de vie" (authentique !). Parlons donc à l'école de la hausse de la baisse du niveau de vie, on positivera comme ça...

- la libération d'Ingrid Bétancourt nous apprend deux choses : la récupération politique du malheur des autres vend toujours, ça réussit à Sarkozy et un peu moins à Ségo. Ensuite, les Israëliens ont bien les meilleurs services spéciaux du monde.

On meurt de chaud. Je marche sous un soleil de plomb, direction Austerlitz. Vue du pont du General De Gaulle, la gare semble être un mirage, la chaleur se reflète sur les barres en verre du quartier de la BNF et du Quai de la Rapée jusqu'à Bercy et l'imposant ministère des finances. J'ai deux heures à tuer. Direction Saint Michel, un livre à acheter. Je ne sais pas trop ce qui va se passer tout à l'heure, la fin ou le statu quo. En attendant un touriste me demande de le photographier dans l'axe de Notre Dame me confiant son numérique. Soit j'inspire confiance, soit ce type est fou... j'allais lui assèner un "you're crazy ? you're in paris!" mais je me suis contenté de prendre sa photo, il avait l'air content du résultat. Je remonte le boulevard Saint Germain, arrivé à Cluny-Sorbonne je me fais agresser par une bande d'étudiants écolo avec un gilet orange fluo estampillé "WWF". Une rouquine avec un keffieh me lance "l'environnement, les espèces menacées, c'est important non?". J'ai pas le temps, et surtout pas envie de rester ici au milieu de la foule. Elle me dit qu'elles sont là jusqu'à 19h de toute façon. J'ai un chat obèse qui ronfle devant la télé, je crois que niveau protection des espèces rares je donne déjà. J'ai entendu une fois, sûrement pendant une canicule, que lorsqu'il fait 30° à l'ombre, au soleil la température dépasse les 60° au soleil. Je dois la retrouver après le travail, direction le Jardin des Plantes, case départ ou presque, encore à pieds. Je remonte l'allée dans la poussière blanche. Sur le côté pour une expo ils ont mis des panneaux sur l'évolution géologique de la Terre. On remonte 4000 millions d'années sur la travée Est. Eprouvant. Devant l'entrée de la galerie de l'Evolution il y a un muret, dans l'axe des deux portes Sud, je m'y assois et lit en attendant. Une fille fait de même juste en face de moi. Un serveur du salon de thé accolé à la Mosquée vient me demander du feu. J'ai un briquet, il me remercie et ajoute "hey, fais pas la tête, la prochaine fois ce sera une fille qui viendra te demander ton feu!".

Dimanche, dans le RER, en face de moi, sur la travée d'à côté il y avait un homme. Il fixait avec anxiété son portable. On pouvait lire une certaine détresse dans son regard. Il devait avoir la trentaine, d'apparence assez discrète et un air fondamentalement gentil qui inspirait la confiance. Le genre de personne qu'on croise rarement dans un RER en fait. Son smartphone s'allume, un coup d'oeil, son visage s'illumine, il répond et parle doucement. Peu à peu il se décompose, pâlit, murmure un "mais je t'aime..." discret. Fin de la communication. Il regarde dans le vide l'air hagard, les yeux rougis, un moment. Et il craque, prend sa tête dans ses mains et sanglotte. J'ai vécu exactement la même chose, et crains de revivre ça sous peu. Peur peut être infondée, mais qui devient physiquement présente. J'ai failli lui parler, mais on approchait de gare de Lyon, il s'est levé et a marché sans entrain vers les portes. Sentiment étrange, c'était peut être moi dans 10 jours ou dans 10 ans. Je sais pas si c'est la distance qu'elle a mis entre nous ces derniers jours, ou du moins sa façon de se comporter très différente d'avant (ou même de la semaine dernière), ou bien le temps, mais j'ai une envie de gerber qui me tenaille depuis avant hier. T'es une grande fille, si y'a un truc qui va pas, tu peux aussi m'en parler. Non ça va, j'suis juste exténuée en ce moment. Je te connais. Non, ça va. Ok. L'épisode de Dr House qui passe à ce moment là est sinistre. Le patient est pas récupérable. Impossible de dormir non plus, je me lève, pose la tête sur les genoux. Qu'es-ce-t'as? Rien. Retour en RER, je me replonge dans mon "the US in a nutshell" et lit le chapitre sur la Grande Dépression de 1929. La Bible me dit que de toute façon Dieu m'aime et me sauvera, Nietszch me dit de m'en foutre, et ma Blonde que c'est pas grave mon lapin c'est toutes des méchantes de toute façon. C'était tellement plus simple quand j'étais dark métalleux avec mes amis trasheux : "P'ter la gueule!". Après j'ai commencé à étudier le droit, et on m'appris qu'un problème ne se règle pas à coups de ranjos dans le cul. Ce serait quand même con de s'être tourné autour pendant deux ans, attendant de se retrouver pour que ça merde sans explications comme ça. Au pire, ça recommencerait, encore.

Pour plus de légèreté, enfin si on veut : l'Iran interdit les cabines à bronzage pour des raisons de santé publique - et pour que les jeunes femmes ne se détournent pas du Coran en bronzant, on sait jamais, ça risquerai de les désimmaculer, ce qui provoquerait l'annulation de leur mariage devant le TGI de Lille.

Et en bonus, Motley Crue qui était un groupe de glam hard rock tout pourri a décidé de sortir un nouvel album. Le single "Saints of Los Angeles" est quand même sympa. Bon calibré pour faire un hit - du genre l'album "nevermind" de Nirvana devenu icône d'une génération d'ados mal dans leur peau qui reprennent "smell like teen spirit" en boucle à la fête de la musique (alors que le grunge c'était un truc de trentenaires dépressifs) - mais faut voir ce que donne le reste.

Les deux chaînes d'info principales de la TNT (BFMtv et iTélé) sont monopolisées depuis une bonne demie heure par la retransmission en direct de la conférence de presse de l'entraîneur de l'équipe de France qui, semble t-il, a perdu un match important hier. Enfin, il me semble, je n'ai pas suivi toute l'affaire. Suite à cette défaite, donc, on demande des explications à cet homme, et ça devient une affaire d'Etat. Un journaliste posait même une question sur l'exposition de l'hotel de l'équipe. Bientôt on accusera l'entraîneur d'avoir perdu le match parce que nos pauvres footeux n'avaient de PQ de marque. Deux chaînes d'infos nationales qui tournent en boucle sur l'élimination d'une compétition de foot toute une matinée... Deux buts et c'en devient une affaire d'Etat, la populasse demande des têtes et les français sont dégoûtés, ils en oublieraient presque le prix de l'essence. Pire encore, ceux qui placent leur patriotisme dans onze branleurs en survête "on a bien joué mais qu'on a pas bien su gérer la fin sur le collectif de l'équipe qu'il était pas au top mais on fera plus mieux la prochaine fois". Amen. Les journalistes savent préserver leur hiérarchie douteuse de l'information en ouvrant le JT sur un sujet de 10 minutes montrant 23 jeunes de banlieue encapuchonnés en train de visiter un zoo en Suisse. On penserait à une initiative du conseil général de Seine Saint Denis pour offrir des vacances à des jeunes issus de quartiers défavorisés, mais non, c'est l'équipe de France de football qui se prépare à une rencontre décisive. Suit l'interview du cuistot du restaurant. Nous voilà rassurés, ils ont mangé des tartines de nutella ce matin nos footeux. Voilà de quoi tenir mon pays en haleine pendant tout une journée. Au passage, c'était aussi une journée d'action nationale pour la sauvegarde des 35 heures, la présentation de notre nouvelle politique de défense, et aujourd'hui on comémore l'appel du 18 Juin qui cette année fait autant de bruit dans les médias que le débarquement passé allègrement à la trappe le 6 Juin. Qu'on nous bourre le mou avec, non, y'en a marre, mais une phrase en fin de JT, c'eût été bien venu, au moins pour nos morts. A défaut de pain hors de prix, on sait encore donner des jeux au peuple, leur effet débilisant produisant son plein effet sur une génération analphabète elevée à la trash TV. [tout ça pour dire que j'aime pas le foute en fait].

Enfin, cette élimination prématurée de l'équipe de France permettra aux lycéens de bosser pour leur bac. Parceque si on oublie le débarquement, le bac, lui on ne l'oublie pas. Entre Kevin qui est très sérieux et prend des cours de soutient parcequ'il est nul en maths, Deborah qui passe ses matières à l'oral en STG et Pascal le prof qui a plein de copies à corriger, la France est très au fait de comment marche le bac. C'est aussi le moment pour de nombreux pédagogues de toutes obédiences nous dire que le bac est un rite initiatique [dans certaines civilisation on recours à la torture pour que les jeunes hommes deviennt de vrais hommes, alors un exam, pourquoi pas], d'autres de dire que c'est injuste et dépassé et militer pour le contrôle continu, ou encore certains rappeller que ça ne sert à rien, l'Education Nationale donnant des consignes de clémence aux correcteurs pour atteindre les sacro saints 80% de réussite. Un ministre (et de gauche) en son temps voulu lutter contre le chômage et l'exclusion en donnant le bac à tout le monde, il n'a surement pas pensé que de ce fait le diplôme ne vaudrait plus rien et que les hordes de débiles à qui on aurait donné le bac ne seraient pas foutus de suivre des études supérieures, et se retrouveraient donc au chômage après avoir surchargé les amphithéâtres. Quand on dit qu'il n'y a que 25% de réussite en fin de première année à la fac, croyez nous. En première année de droit j'ai vu des étudiants abandonner la fac parce que les cours étaient trop compliqués, pas dans le fond, mais juste les mots utilisés, autant de mots de plus de 3 syllabes en une seule phrase personne n'avait jamais entendu ça auparavant. Heureusement, s'ils ne seront pas avocats, ils pourront devenir footballeurs. Ou supporters. Pas besoin de fonctions encéphaliques complexes pour taper dans un ballon ou gueuler devant sa télé avant d'aller klaxonner dehors parceque "on" a gagné, à 11 neuneus et 3 millions de beaufs au bide kronembourg.

Et pour ceux qui ne désirent pas devenir footballeurs, il y a les partiels. Le japonais est la seule langue dans la quelle il existe un mot pour désigner la mort par excès de travail. Ce mot devrait exister aussi chez les juristes. Après deux semaines passées au fond d'une caverne pour apprendre des montagnes de jurisprudence et de règles au fonctionnement complètement abscons il est temps de prouver qu'on a pas passé trois ans en licence pour rien. Le plus fun dans les oraux ce sont les couloirs des salles d'exam, pour aller s'inscrire sur la liste de passage il faut bien faire attention à ne pas marcher sur les étudiants qui révisent jusqu'à la dernière minute et les filles qui se roulent par terre en larmes parcequ'elles ont "tout raté"... On aurait presque envie de leur marcher dessus pour les achever avec délectation.

Il y en a un autre qui devrait se mettre au football pour se recycler, c'est Night M Shyamalan. Réalisateur brillantissime de 6ème sens et du Village, son dernier film laisse un peu... dubitatif quant à la capacité de l'homme à se renouveller dans le talent. Disons le tout de suite, Phénomènes, puisque c'est le titre de son dernier film, fait plus penser à un mauvais téléfilm des années 80 du style "l'attaque des abeilles tueuses" dont m6 nous gratifie règulièrement. Pourtant, l'idée à la base du film est proprement géniale, et, bien menée, elle aurait pu aboutir à un film vraiment terrifiant à ne plus oser sortir de chez soi. En lieu et place de celà, il nous sort uin thriller SF écolo poussif et plein de longueurs. En plus, c'est mal joué. Le casting est pourtant pas mauvais mais les acteurs d'habitude talentueux sont complètement amorphes, le tout sur fond de love story assez minable (un couple en difficulté parceque madame a mangé un tiramisu avec son collègue de bureau sans même coucher avec). Le message ultra moralisateur aurait pu découler du scénario lui même, mais non, il faut qu'on nous l'assène encore et encore. Je pense ne rien révéler en parlant de cette scène qui aurait pu suffir à faire passer le message : ils s'enfuient et passent devant une pub pour une maison témoin style "maison de vos rêves", le slogan de la pub est "you deserve it!" ("vous l'avez bien mérité!"). Détail à peine perceptible mais qui donne le fond du message. En étant moins sévère : c'est pas SI mauvais que ça, on peut aller le voire, mais venant de Shyamalan c'est terriblement décevant... L'idée mériterait d'être reprise et mieux exploitée dans un remake, parceque là, on reste vraiment sur notre faim. Si vous l'avez vu vous aussi, laissez vos impressions ça m'intéresse!

Ce soir le baril de goudron a tapé dans les 140$, vous comprendrez que je n'ai pas le courage ni la force morale de vous faire une vraie note. Oui, mon humeur est indexée sur le prix du baril j'ai décidé.

"pauvres sont sales voiture" > pire, ils ont de vieilles voitures qui consomment trop. La demande de pétrole, c'est les pauvres, c'est à cause de ces salauds de pauvres que le pétrole est cher, c'est à cause d'eux que je suis démoralisé. Vivement qu'on leur fasse la guerre aux pauvres. Ca me donnera du boulot tiens.
"ecoute connasse" > Je pense souvent le début de mes phrases ainsi, mais je ne le dis jamais. Sauf cas extrêmes.
"baise cruel africaine" > Requête provenant de Bamako. Des fétichistes vaudous sado masos fréquentent mon blog. Ca m'émeut. Dieu seul sait à quels rituels malsains et abjectes ils se livrent en lisant mon blog. Peut être qu'ils égorgent des poules noires en fouettant une poupée vaudoue à l'effigie de Rachida Dati.
"boudiouboudiou"
"bouseux mayenne"
"comment mastiquer un scooter?" > Ben... avec les dents ?
"contrat droit durée ad aeternam" > C'est interdit. Au pire c'est pour 99 ans et on appelle ça un "contrat emphythéotique"
"drogué cuillère en plastique" > Je... En fait non.
"étudiant en droit look" > Pétasse pour les filles, branleur en ralph lauren pour les mecs (y'a que Flo qui a la classe avec son costard de toute façon)
"fac de droit c'est dur?" > Oui, très.
"fétichiste de rachida dati" > Google analytics m'informe qu'il est quand même resté 8 minutes 45 sur la page...
"ma femme filmer quand elle dor" > Omar m'a filmer ?
"ni vierge ni soumise" > Trop de féministes sur ce blog. Manquerait plus qu'elles soient communistes et végétariennes en plus. [votre humble serviteur vous dit adieu s'attendant à de terribles représailles qui feraient passer kill bill pour un épisode de Candy au pays des Bisounours].
"roselyne la salope" > Ouais, elle veut interdire les happy hours. Au bûcher !
"sanders nue" > Si je veux voir du gras, je vais chez KFC, moi.
"thinredline aime les rousses" > Et les brunes, et les blondes, et les bleues comme ça pas de jalouses.
"thinredline mange mona" > Y'a pas assez à manger là dessus.
"thinredline aime les hommes" > Et les filles et les animaux, comme ça pas de jaloux.

Sinon, plongé dans mon droit fiscal, j'ai relu un truc qui mérite d'être noté. Le fisc utilise plusieurs fichiers informatiques pour recouper les infos sur les contribuable et ainsi repérer les fraudeurs. Ces fichiers ont tous des noms à la con (FIP, PROSELEC)... sauf celui des fraudeurs, il a un nom Arabe : AGADIR. Et le logiciel qui permet de recouper les fichiers pour coincer les fraudeurs s'appelle AMIS... On rigole bien à Bercy.

"T'as vu, il essaye de le tuer parcequ'il a couché avec sa fille, sévère le père !"
"C'est comme ça qu'il faut les élever les gosses. Le petit copain, au fusil de chasse, et si ta fille t'emmerde, un coup de 12, ça la calmera. Il faut leur inculquer l'autorité dès le plus jeune âge, y'a pas de secret!"
"Pfff, t'es fou ! Tu verras, tu les élèveras pas comme ça nos enfants..."

Après la sombre affaire des caricatures du Prophète, le voile, voilà l'affaire de la vierge qui ne l'était pas. Bref rappel des faits. Depuis hier les médias, le MRAP et les députés UMP hurlent au scandale : le mariage (civil) entre deux musulmans aurait été annulé parceque, comble du scandale, madame n'était pas vierge au moment du mariage. La représentante de "Ni pute ni soumise" monte au créneau d'un "comment ça que la virginité c'est une qualité substantielle de la personne?" Bref tout le monde s'excite, et tout le monde dit énormément de conneries sur cette affaire. Les journalistes qui ne comprennent rien au droit et à la justice, ce n'est pas nouveau, mais si M. MRAP, Melle Ni pute ni soumise et M. Deveidjan pouvaient fermer leur gueule avant de créer un scandale, notre beau pays ne s'en porterait que mieux. La question qui était posée au tribunal n'était pas de savoir si il fallait annuler le mariage parceque madame n'était pas vierge. Dieu merci, en France, c'est le Code Civil qui dispose en matière matrimoniale et pas la Charia et le honorables juges civils sortent de l'ENM et pas d'une école coranique. Non, la question qui était posée au tribunal était "Si Monsieur avait su que Mademoiselle n'était pas vierge, aurait-il accepté de se marier avec?" Forcément, dit comme ça, ça change tout. Qui serait assez stupide pour croire qu'un juge annulerait un mariage pour défaut de virginité ? A part un journaliste, personne, et surtout pas lecteurs je l'espère.

Comme un contrat, le mariage peut être annulé s'il y a eu erreur sur une qualité substentielle de la personne. Les juges n'ont pas dit que la virginité était une qualité substantielle de la personne, mais que, en l'espèce, Monsieur n'aurait pas contracté mariage s'il avait su que Madame n'était pas vierge. La qualité est substantielle relativement à l'autre partie et pas dans l'absolu. A partir de là, cette décision de justice est somme toute très logique, au pire, c'est fort triste pour Madame, mais le droit n'a pas pour vocation de forcer Monsieur à rester marié... Là encore, il n'y a que la présidente de Ni pute ni soumise pour aller imaginer qu'un juge rendra une décision dans la quelle il disposera que la virginité est une qualité substantielle d'une personne.

Reprise d'une dépêche AFP :

Frédéric Lefebvre, a souhaité vendredi que la chancellerie "déclenche un recours dans l'intérêt de la loi pour dire le droit"

Le droit a été dit, Monsieur a présenté des éléments aux juges permettant de penser que s'il avait su que sa compagne n'était pas vierge il n'aurait pas contracté mariage. Le juge a donc conformément à la loi prononcé l'annulation du dit mariage.

"C'est une mise en cause de l'égalité hommes-femmes, les hommes ne pouvant être mis en cause pour les mêmes motifs"

Les hommes ne pouvant être mis en cause pour les mêmes motifs dans le Coran (en l'espèce), et pour des motifs religieux au sens large. Si la virginité de madame était une qualité substantielle de l'épouse aux yeux de monsieur, c'est tout simplement eu égard au culte pratiqué par les époux. Soyons clairs : si Monsieur n'était pas musulman le juge n'aurait jamais prononcé la nullité du mariage pour un tel motif. Ce qui fait la qualité substantielle de la personne avec qui l'on contracte mariage est quelque chose de purement relatif, ce qu'il faut c'est rapporter la preuve au juge que sans cet élément on n'aurait pas contracté mariage. Si je me marie avec ma copine, que je m'apperçoit qu'elle n'est pas brune mais blonde et me l'a caché, je pourrais aussi bien obtenir l'annulation de mon mariage si je prouve au juge que je ne me serais jamais marié avec une blonde (l'exemple est trivial certes, mais cela permet de bien comprendre où se situe le problème exactement). En France les gens sont libre de pratiquer le culte qu'ils veulent et d'avoir les croyances qu'ils veulent, même si celles-ci sont complètement stupides. De plus, Charles Edouard, Catholique Intégriste de son état, pourra obtenir l'annulation de son mariage avec Marie Chantale pour les mêmes raisons qu'Ahmed et Fatima dans l'affaire qui nous intéresse ici. Donc, M. MRAP et sa stigmatisation de l'Islam peuvent aller se rhabiller ou ouvrir un manuel de droit avant de créer un scandale.

"S'il y a eu stricte application de la loi, c'est que la loi n'est plus bonne, il faut la modifier. Si on est allé au-delà de la loi, à ce moment-là il faut que ce soit sanctionné", a jugé Dominique Paillé, un autre porte-parle de l'UMP, sur RMC/BFM-TV.

Forcément, si on a compris le jugement de travers en regardant TF1 et la brillante analyse juridique des journalistes du service "scandale" de cette merveilleuse chaine, la loi est toujours mal foutue.

"Le mariage est un contrat, lorsqu'une des deux parties n'en veut plus il y a un moyen de supprimer ce contrat, c'est le divorce. Cette procédure a été simplifiée il y a peu, elle me semble tout à fait adaptée à tous les cas de figure", a-t-il dit.

Allez, je vais être moins sévère avec M. Paillé. Le divorce intervient pour mettre fin au mariage pour des faits qui sont postérieurs au mariage. L'annulation, quant à elle est rétroactive, elle supprime tous les effets du mariage du moment de sa conclusion jusqu'au jour du jugement. L'annulation est prononcé parcequ'ici le consentement de Monsieur a été vicié, et ce avant le mariage, puisqu'il croyait sa compagne vierge. Le divorce, en l'espèce, n'aurait pas pu être prononcé. Pour prendre un vilain raccourci, l'annulation a lieu quand il y a un vice au moment de la formation du contrat et le divorce quand il y a un mauvaise exécution du contrat. Ici, nous sommes bien de le cas de figure qui intéresse l'annulation, et pas le divorce.

Dans un autre communiqué, le secrétaire général du parti Patrick Devedjian a souligné que "c'est la première fois que les principes jurisprudentiels sont appliqués à un tel cas et cela revient à intégrer la pratique de la répudiation dans le droit positif".

Vaut mieux lire ça que d'être aveugle serais-je tenté de dire. Venant d'un ancien cadre du FN, ça fait peur. Ca sonne un peu "menace d'islamisation de la France" non? Tout a été dit plus haut, mais ce propos illustre d'une part l'ignorance de celui qui le formule (quand on passe plus de temps avec les copains du GUD que dans les amphis, on retient peu de choses de son droit), et ensuite les dérives que peut entraîner une méconnaissance du droit. Il est extrêmement facile de captiver l'opinion par l'odeur du scandale.

"c'est tout à fait inacceptable et par ailleurs incompatible avec les principes républicains qui régissent notre société et qui refusent qu'un droit quelconque puisse être fondé sur la virginité".

Là encore, le mariage n'est pas un "droit" fondé sur la "virginité". D'ailleurs, le mariage n'est pas un "droit" qui nous est dévolu et que l'on peut réclamer à la puissance publique, c'est une liberté. La liberté de contracter n'est pas liée à la virginité de la personne avec qui l'on désire se marier, mais dans les qualités substantielles que nous y voyons, ce qui en somme est loin d'être stupide et injuste. Les croyance du mari dans cette affaire sont quant à elles stupides et injustes, surtout envers son ex épouse. Mais si on lui avait refusé le droit d'annuler son mariage parcequ'il a été trompé sur une des qualités substantielles qu'il attendait de son épouse (aussi ridicule soit-elle, je ne prend en aucun cas parti dans cette affaire), c'est lui qui aurait lésé. Les relations sociales sont contractualisées, les individus sont libre d'organiser leurs rapports comme ils le désirent (dans la limite de l'ordre public) avec les autres. La base du contrat c'est l'intégrité du consentement et c'est ce qui fonde l'ensemble des relations en bonne société. En somme "Monsieur, vous avez le droit d'être un gros con, et je me battrai pour que la justice vous reconnaisse ce droit parcequ'il vous est fondamental". L'Etat de droit ne souffre d'aucune exception.

Ce qui est triste, c'est qu'une partie de la population ait une vision passéiste de la société, voir complètement rétrograde. Mais ils ont le droit d'avoir leur culture, vivre selon ses tradition est même un droit dévolu par la Cour Européenne des Droits de l'Homme. Le progrès à faire est dans l'évolution des mentalités de ces gens là, mais le droit est le même pour tous. Et il DOIT être le même pour tous.

"L'UMP souhaite que les voies de recours soient employées et qu'en définitive la Cour de Cassation puisse mettre un terme à une situation très dérangeante pour la collectivité nationale", a-t-il insisté.

L'UMP souhaite que les voies de recours soient employées et qu'en définitive la Cour de Cassation mette un terme à une situation très dérangeante pour la collectivité nationale qu'est l'Etat de droit ?

Et pour tous les intégristes de la laïcité, la loi de 1905 proclame que la République respecte tous les cultes. Si le juge avait refusé la demande du mari parceque ses motivations étaient d'ordre religieuses, alors le juge aurait violé le principe de laïcité...

Quelques petites choses, j'aimerai l'avis (éclairé) de mes non moins élcairés lecteurs. Rassurez-vous, je vous demande pas quelle robe ira le mieux avec mes talons.

- Un multirécidiviste est arrêté par des gendarmes. Celui-ci profite d'une pause clope gentilment accordée par les militaires pour s'enfuire. Respectant à la lettre la loi et le règlement, après sommation, le militaire ouvre le feu. Tragédie, le fuyard meurt de ses blessures. Or, la victime était un gitan. Depuis, sa mort a donné lieu à quelques manifestations de colère (et non pas de douleur, la nuance me semble importante), quelques incendies de voitures, et la quasi dénonciation d'un odieux crime raciste. Aujourd'hui le militaire a été remis en liberté, les autorités craignent de violents débordements en ville. Est-ce un crime, une faute de service, un bête accident, ou la conséquence logique de l'inconséquence d'un homme ?

- Aux Etats-Unis (ça ne peut arriver qu'outre Atlantique de telles affaires), une femme devenue homme porte l'enfant de sa femme qui elle est une vraie femme restée femme. Vous avez tout suivi ? Moi non plus. Toujours est-il que Mme regardant amoureusement le ventre rebondi de son mari déclare "j'aime mon mari, c'est merveilleux". Ce à quoi un barbu de consistance athlétique et enceinte jusqu'aux dents dit que si on cherche un "vrai" homme il est là. J'ai jamais eu aucun préjugés envers les homos, bis, trans et tout ce que vous voulez, au contraire même, je m'en fous, c'est aussi naturel que l'hétérosexualité à mes yeux. Mais là, en l'espèce, c'est pas un peu "trop" quand même ?

- Hier, on a retrouvé un type les deux mains arrachées. Il fabriquait une bombe dans son appartement. Jusque là rien d'anormal. Mais quand les pompiers l'ont évacué, il s'est revendiqué comme étant du FNAR, surnommé le "front anti radars" par la presse. Une bande d'allumés d'extrême droite qui demande pêle mêle l'expulsion de tous les immigrés, la suppression des impôts, le démentèlement de tous les radars automatiques et 5 millions d'euros en plus, parceque la Révolution c'est cool, mais le fric c'est mieux. Là où c'est du sérieux, c'est que ces gens (apparement tous fonctionnaires de la Poste en plus) ont déjà mutilé 12 radars innocents en Île de France laissant leur carcasse gris "destroyer de marine" fumante sur le bord d'une nationale déserte. Le pronostique vital de l'articifier du dimanche est sérieusement engagé. C'est pas un peu con de crever pour un radar automatique ?

Bon, pour l'interdiction de fumer dans les bars et discothèques, j'ai rien dit. Après tout, pourquoi pas, même si un pub qui n'est pas embrumé de fumés qui contiennent goudrons, mercure et cyanure n'est plus vraiment un pub. Après il y a eu cette tentative de nous faire culpabiliser avec leurs histoires de "manger bouger". On peut plus voir une pub pour de la bouffe sans cet infâme bandeau gris qui nous rappelle, un peu comme les "fumer tue", que "manger tue". On veut faire de nous une génération de lapins tous bons à grignoter des carottes et à claquer 8€ dans ces bars furieusement tendance où on vous sert des fruits mixés et ce sans alcool, comble de la honte. On a aussi droit règulièrement aux messages sur les films ou jeux vidéos trop violents. On colle trois mois ferme à des ados qui tabassent une prof, mais on interdit à nos petites têtes blondes de regarder terminator parceque ça peut les pousser à massacrer leur petite camarade de classe et la violer après. Mais là, c'est trop. Vraiment trop. Le gouvernement, cette infâme clique de néo conservateurs crypto fascistes et oppresseurs du prolétariat, veulent supprimer les Happy Hours dans les bars. Pour lutter contre l'alcoolisme chez les jeunes. Alors je voudrais qu'on m'explique l'utilité d'une telle mesure. Même pendant les happy hours la pinte de bière reste à 4 euros dans les bars  parisiens. On est pas bourré avec une pinte seule, à moins d'être une fille, mais ça se soigne. Le jeune qui veut se bourrer, pour 10€, chez n'importe quel arabe du coin, il pourra s'offrir une bouteille de vodka .A défaut de la boire, il pourra même en faire un cocktail molotov pour brûler des voitures de police. La fin des happy hours c'est un peu la mort des punks, du rock et d'Idril. Et ça personne ne le veut.

Citoyen français, ce sont tes libertés les plus fondamentales qu'on te supprime en ce moment. Après une révolution et deux guerres mondiales, Mai 68 et 14 ans de Mitterrandisme, on pouvait enfin boire à tarif réduit dans les bars entre 19h et 21h30. Et bien non, la droite est en train détruire cet acquis social fondamental. S'il ne peut plus boire, comment l'ouvrier fera pour oublier sa condition de merde ? Qu'on détruise le système social, qu'on arrache 70 ans de progrès sociaux lambeau de peau par lambeau de peau laissant le front populaire et 1936 à l'état de cadavre en putréfaction passe encore, qu'on sacrifie notre pouvoir d'achat sur l'autel des profits des patrons du CAC 40, pourquoi pas, je suis un bobo et je suis contre par principe. Mais qu'on supprime le droit fondamental que tout citoyen a de boire c'est totalement intolérable. Prenons les armes, leurs têtes au bout d'un pique, comme en 1789. On pourrait aussi planter une grande croix en feu dans les jardins de l'Elysée en brandissant des cordes nouées avec de jolis noeuds coulants. On rigole, mais les grandes révolutions ont souvent commencé sur des conneries. Regardez Mais 68, toute cette chienlit parcequ'un jeune beatnik franco allemand voulait inviter ses copines à squatter son dortoir à la cité U de Nanterre. Et puis, c'est pas un peu de la folie d'empêcher les français de boire alors que le moral des ménages est au plus bas ? Parcequ'on en est plus à ça près : un article du journal Le Monde (édition électronique) informe que les grandes marques vont apposer des publicités jusque sur les préservatifs. Voilà qu'on ne pourra même plus baiser en paix. "Chérie, ce soir on est sponsorisés par Coca Cola". Du moment que que les steacks Bigard ne s'y mettent pas...

Bref, on peut plus boire tranquillement sans qu'un flic nous demande si on est bien majeur ou si on a pas un casier, on peut plus fumer sans autorisation de l'Etat, on peut plus baiser sans message du CAC40, on peut plus manger sans message du ministère de la Santé et en plus on doit se lever tôt pour aller bosser. Quelle bande de connards quand on y pense.

Oh my fuckin' god. Info BFM TV, arrivée alors que je savourais mes corn flakes et café du matin :

"Deux jeunes enfants de 11 et 12 ans ont violé une fillette de 10 ans et filmé la scène avant de la diffuser dans leur école. Le premier s'était rendu chez le second accompagné de sa soeur, ils auraient visionné un film pornographique avant de commettre les faits qui leur sont repprochés. Ce qu'ils risquent sur le plan pénal reste à déterminer."

Ce qu'ils risquent sur le plan pénal ? Une "mesure éducative" ou bien une "sanction éducative", à savoir la confiscation d'un objet détenu par le mineur et en rapport avec l'infraction commise. La castration serait un châtiment juste et approprié nous serons tous d'accord là dessus (sauf Idril, mais elle est gentille, elle), mais je crois que le juge des enfants va plutôt faire confisquer le téléphone portable qui a servi à filmer la scène. Peut être même qu'ils auront une tape sur la main... En fait même pas. On se rassurera en se disant que les parents de ces vilains garnements dépravés sexuels précoces iront sûrement au bagne. Ou alors un gendarme leur mettra-t-il une tape sur main. Maintenant j'ose espérer qu'on me prendra en sérieux quand j'explique que des gamins de 8 ans n'ont qu'une seule chose en tête : tuer des policier et brûler des voitures. Surtout si ce sont des enfants de pauvres, pour rester dans le ton de la note d'hier.
 

Les pauvres sont [vraiment] dégueulasses. Ce n'est pas moi qui le dit, mais une pub d'un loueur de voitures. Ils roulent dans des vieilles voitures qui polluent, si la planète se meurt, c'est à cause de ces salauds de pauvres qui ont le mauvais goût de rouler dans des diesels qui ne sont pas équipés de FAP. Si on était tous des bobos, tout irait quand même mieux. Déjà tout le monde mangerait bio. Ensuite on roulerait tous en voiture électrique ou hybride. Et puis tous ces pauvres peu soucieux de leur hygiène ne viendraient pas empuanter notre air. C'est vrai quoi, je veux bien voter à gauche pour que le petit peuple ait des droits (il paraît que mes salariés ne m'appartiennent plus corps et âme depuis la fin du XIX ème siècle, c'est fascinant je trouve), mais de là à vivre AVEC eux, non je refuse. Ils sont insupportables. Êtes-vous déjà entrés dans un "bistrot" ? Les pauvres sont là, dès 7 heures du matin, avec leur pastis pour les plus urbains ou bien un verre de piquette en cubi pour les plus rustres. Autour de leur journal d'information, du genre l'Equipe, ou bien Le Parisien pour les plus évolués. Entre deux résultats sportifs (du foot à coup sur) il se marrent sur la dernière blague de cul du patron. Après les putes dans l'assensceur, les quatres pédés dans le même assensceur. Quelle fascination du pauvre pour cet appareil de la vie quotidienne... Sûrement parceque dans leurs HLM pourris, aux pauvres, les assensceurs sont toujours en panne. c'est pour ça que les gosses de pauvres ont une espèrance de vie inversement proportionnelle à l'étage au quel ils vivent.

Au delà de ça, les pauvres sont un marché pour les annonceurs et producteurs. Et comme ils sont de plus en plus nombreux, on s'adresse de plus en plus à eux. C'est à cause de ces enculés qui ne veulent pas se lever tôt pour travailler plus qu'on se tape la Star Académie à la télé, Bigard au Vatican (nettoyage au karsher et à l'eau bénite après son passage, du moins je l'espère pour les fidèles), et un fan de Johnny à l'Elysée. On imagine bien le petit Nicolas avec sa rolex au poignet et un poster 2*3 de Carla nue au mur de sa salle de bain hurler "Allumer le feu" au petit matin avant le conseil des ministres. Nous vivons dans un pays de pauvres, ou plutôt, nous autres Bobos, cherchons à y survivre. Aller au supermarché devient de plus en plus difficile. Même au biomarket depuis que Cindy Sanders a confié à "public" qu'elle est "très pour l'environnement". Pour reprendre les paroles d'un ami gauchiste égaré dans les rangs de l'UMP "la mixité sociale t'en veux peut être toi ? Tu veux une bande de glandus en bas de chez toi dans ton avenue ??" [j'en ai déjà des glandus en bas de chez moi : un relai UMP est mitoyen à mon pavillon de banlieue cossue]. S'il n'y avait pas la "menace pauvre", il aurait rejoint les rangs socialistes depuis longtemps. Bref, le pauvre est la pire chose qui puisse arriver à la gauche, cqfd.

Pour rester dans la polémique et le politiquement incorrect, à part cette pub promise à un sacré "buzz" sur le net, le dernier clip de "Justice" fait pas mal parler de lui. Réalisé par Romain Gavras, on voit sous fond d'électro french touch (ça vaudra jamais du Juno Reactor) des petits noirs et des petits arabes (ou bien que des noirs d'après un ami) déferler dans les rues de Paris pour agresser des gens et tout casser. Premièrement, ça a choqué tout le monde sauf les parisiens : pour nous, ce sont des scènes de la vie quotidienne. Non je déconne, vous pouvez revenir faire vivre notre économie locale et engraisser nos clandestins qui vendent des tours Eiffel en plastique [ou la maison Bertillon qui vend des boules de sorbet à 6,35€]. Deuxio, on a un match intéressant entre deux teams de boeufs : ceux qui disent que c'est scandaleux et que ça va donner des voix au FN moribond (qui a vendu meubles, bureaux, veaux, vaches et cochons) et amener Le Pen aux rennes du pouvoir si on diffuse ce clip à une heure de grande écoute. L'autre team, sûrement des pauvres, qui disent qu'ils ont raison de voter ce qu'ils votent parceque ce clip montre que les étrangers pauvres sont une vraie menace pour le français qui paye honnêtement ses impôts (ou qui fraude juste un peu son impôt sur le revenu comme tout le monde). La provoc' ferait-elle donc surtout polémiquer les cons ? Le résultat est là : le single "stress" de Justice va se vendre comme des petits pains, bien que très mauvais, on a l'impression d'entendre une version électro 2008 du thème des "dents de la mer" sur fond d'un crissement assez insupportable. Montrer un Arabe brûler une bagnole sous titré "ça peut vous arriver" [un peu comme un JT de TF1 en fait] ferait vendre n'importe quoi en France...