Après la sombre affaire des caricatures du Prophète, le voile, voilà l'affaire de la vierge qui ne l'était pas. Bref rappel des faits. Depuis hier les médias, le MRAP et les députés UMP hurlent au scandale : le mariage (civil) entre deux musulmans aurait été annulé parceque, comble du scandale, madame n'était pas vierge au moment du mariage. La représentante de "Ni pute ni soumise" monte au créneau d'un "comment ça que la virginité c'est une qualité substantielle de la personne?" Bref tout le monde s'excite, et tout le monde dit énormément de conneries sur cette affaire. Les journalistes qui ne comprennent rien au droit et à la justice, ce n'est pas nouveau, mais si M. MRAP, Melle Ni pute ni soumise et M. Deveidjan pouvaient fermer leur gueule avant de créer un scandale, notre beau pays ne s'en porterait que mieux. La question qui était posée au tribunal n'était pas de savoir si il fallait annuler le mariage parceque madame n'était pas vierge. Dieu merci, en France, c'est le Code Civil qui dispose en matière matrimoniale et pas la Charia et le honorables juges civils sortent de l'ENM et pas d'une école coranique. Non, la question qui était posée au tribunal était "Si Monsieur avait su que Mademoiselle n'était pas vierge, aurait-il accepté de se marier avec?" Forcément, dit comme ça, ça change tout. Qui serait assez stupide pour croire qu'un juge annulerait un mariage pour défaut de virginité ? A part un journaliste, personne, et surtout pas lecteurs je l'espère.

Comme un contrat, le mariage peut être annulé s'il y a eu erreur sur une qualité substentielle de la personne. Les juges n'ont pas dit que la virginité était une qualité substantielle de la personne, mais que, en l'espèce, Monsieur n'aurait pas contracté mariage s'il avait su que Madame n'était pas vierge. La qualité est substantielle relativement à l'autre partie et pas dans l'absolu. A partir de là, cette décision de justice est somme toute très logique, au pire, c'est fort triste pour Madame, mais le droit n'a pas pour vocation de forcer Monsieur à rester marié... Là encore, il n'y a que la présidente de Ni pute ni soumise pour aller imaginer qu'un juge rendra une décision dans la quelle il disposera que la virginité est une qualité substantielle d'une personne.

Reprise d'une dépêche AFP :

Frédéric Lefebvre, a souhaité vendredi que la chancellerie "déclenche un recours dans l'intérêt de la loi pour dire le droit"

Le droit a été dit, Monsieur a présenté des éléments aux juges permettant de penser que s'il avait su que sa compagne n'était pas vierge il n'aurait pas contracté mariage. Le juge a donc conformément à la loi prononcé l'annulation du dit mariage.

"C'est une mise en cause de l'égalité hommes-femmes, les hommes ne pouvant être mis en cause pour les mêmes motifs"

Les hommes ne pouvant être mis en cause pour les mêmes motifs dans le Coran (en l'espèce), et pour des motifs religieux au sens large. Si la virginité de madame était une qualité substantielle de l'épouse aux yeux de monsieur, c'est tout simplement eu égard au culte pratiqué par les époux. Soyons clairs : si Monsieur n'était pas musulman le juge n'aurait jamais prononcé la nullité du mariage pour un tel motif. Ce qui fait la qualité substantielle de la personne avec qui l'on contracte mariage est quelque chose de purement relatif, ce qu'il faut c'est rapporter la preuve au juge que sans cet élément on n'aurait pas contracté mariage. Si je me marie avec ma copine, que je m'apperçoit qu'elle n'est pas brune mais blonde et me l'a caché, je pourrais aussi bien obtenir l'annulation de mon mariage si je prouve au juge que je ne me serais jamais marié avec une blonde (l'exemple est trivial certes, mais cela permet de bien comprendre où se situe le problème exactement). En France les gens sont libre de pratiquer le culte qu'ils veulent et d'avoir les croyances qu'ils veulent, même si celles-ci sont complètement stupides. De plus, Charles Edouard, Catholique Intégriste de son état, pourra obtenir l'annulation de son mariage avec Marie Chantale pour les mêmes raisons qu'Ahmed et Fatima dans l'affaire qui nous intéresse ici. Donc, M. MRAP et sa stigmatisation de l'Islam peuvent aller se rhabiller ou ouvrir un manuel de droit avant de créer un scandale.

"S'il y a eu stricte application de la loi, c'est que la loi n'est plus bonne, il faut la modifier. Si on est allé au-delà de la loi, à ce moment-là il faut que ce soit sanctionné", a jugé Dominique Paillé, un autre porte-parle de l'UMP, sur RMC/BFM-TV.

Forcément, si on a compris le jugement de travers en regardant TF1 et la brillante analyse juridique des journalistes du service "scandale" de cette merveilleuse chaine, la loi est toujours mal foutue.

"Le mariage est un contrat, lorsqu'une des deux parties n'en veut plus il y a un moyen de supprimer ce contrat, c'est le divorce. Cette procédure a été simplifiée il y a peu, elle me semble tout à fait adaptée à tous les cas de figure", a-t-il dit.

Allez, je vais être moins sévère avec M. Paillé. Le divorce intervient pour mettre fin au mariage pour des faits qui sont postérieurs au mariage. L'annulation, quant à elle est rétroactive, elle supprime tous les effets du mariage du moment de sa conclusion jusqu'au jour du jugement. L'annulation est prononcé parcequ'ici le consentement de Monsieur a été vicié, et ce avant le mariage, puisqu'il croyait sa compagne vierge. Le divorce, en l'espèce, n'aurait pas pu être prononcé. Pour prendre un vilain raccourci, l'annulation a lieu quand il y a un vice au moment de la formation du contrat et le divorce quand il y a un mauvaise exécution du contrat. Ici, nous sommes bien de le cas de figure qui intéresse l'annulation, et pas le divorce.

Dans un autre communiqué, le secrétaire général du parti Patrick Devedjian a souligné que "c'est la première fois que les principes jurisprudentiels sont appliqués à un tel cas et cela revient à intégrer la pratique de la répudiation dans le droit positif".

Vaut mieux lire ça que d'être aveugle serais-je tenté de dire. Venant d'un ancien cadre du FN, ça fait peur. Ca sonne un peu "menace d'islamisation de la France" non? Tout a été dit plus haut, mais ce propos illustre d'une part l'ignorance de celui qui le formule (quand on passe plus de temps avec les copains du GUD que dans les amphis, on retient peu de choses de son droit), et ensuite les dérives que peut entraîner une méconnaissance du droit. Il est extrêmement facile de captiver l'opinion par l'odeur du scandale.

"c'est tout à fait inacceptable et par ailleurs incompatible avec les principes républicains qui régissent notre société et qui refusent qu'un droit quelconque puisse être fondé sur la virginité".

Là encore, le mariage n'est pas un "droit" fondé sur la "virginité". D'ailleurs, le mariage n'est pas un "droit" qui nous est dévolu et que l'on peut réclamer à la puissance publique, c'est une liberté. La liberté de contracter n'est pas liée à la virginité de la personne avec qui l'on désire se marier, mais dans les qualités substantielles que nous y voyons, ce qui en somme est loin d'être stupide et injuste. Les croyance du mari dans cette affaire sont quant à elles stupides et injustes, surtout envers son ex épouse. Mais si on lui avait refusé le droit d'annuler son mariage parcequ'il a été trompé sur une des qualités substantielles qu'il attendait de son épouse (aussi ridicule soit-elle, je ne prend en aucun cas parti dans cette affaire), c'est lui qui aurait lésé. Les relations sociales sont contractualisées, les individus sont libre d'organiser leurs rapports comme ils le désirent (dans la limite de l'ordre public) avec les autres. La base du contrat c'est l'intégrité du consentement et c'est ce qui fonde l'ensemble des relations en bonne société. En somme "Monsieur, vous avez le droit d'être un gros con, et je me battrai pour que la justice vous reconnaisse ce droit parcequ'il vous est fondamental". L'Etat de droit ne souffre d'aucune exception.

Ce qui est triste, c'est qu'une partie de la population ait une vision passéiste de la société, voir complètement rétrograde. Mais ils ont le droit d'avoir leur culture, vivre selon ses tradition est même un droit dévolu par la Cour Européenne des Droits de l'Homme. Le progrès à faire est dans l'évolution des mentalités de ces gens là, mais le droit est le même pour tous. Et il DOIT être le même pour tous.

"L'UMP souhaite que les voies de recours soient employées et qu'en définitive la Cour de Cassation puisse mettre un terme à une situation très dérangeante pour la collectivité nationale", a-t-il insisté.

L'UMP souhaite que les voies de recours soient employées et qu'en définitive la Cour de Cassation mette un terme à une situation très dérangeante pour la collectivité nationale qu'est l'Etat de droit ?

Et pour tous les intégristes de la laïcité, la loi de 1905 proclame que la République respecte tous les cultes. Si le juge avait refusé la demande du mari parceque ses motivations étaient d'ordre religieuses, alors le juge aurait violé le principe de laïcité...

Quelques petites choses, j'aimerai l'avis (éclairé) de mes non moins élcairés lecteurs. Rassurez-vous, je vous demande pas quelle robe ira le mieux avec mes talons.

- Un multirécidiviste est arrêté par des gendarmes. Celui-ci profite d'une pause clope gentilment accordée par les militaires pour s'enfuire. Respectant à la lettre la loi et le règlement, après sommation, le militaire ouvre le feu. Tragédie, le fuyard meurt de ses blessures. Or, la victime était un gitan. Depuis, sa mort a donné lieu à quelques manifestations de colère (et non pas de douleur, la nuance me semble importante), quelques incendies de voitures, et la quasi dénonciation d'un odieux crime raciste. Aujourd'hui le militaire a été remis en liberté, les autorités craignent de violents débordements en ville. Est-ce un crime, une faute de service, un bête accident, ou la conséquence logique de l'inconséquence d'un homme ?

- Aux Etats-Unis (ça ne peut arriver qu'outre Atlantique de telles affaires), une femme devenue homme porte l'enfant de sa femme qui elle est une vraie femme restée femme. Vous avez tout suivi ? Moi non plus. Toujours est-il que Mme regardant amoureusement le ventre rebondi de son mari déclare "j'aime mon mari, c'est merveilleux". Ce à quoi un barbu de consistance athlétique et enceinte jusqu'aux dents dit que si on cherche un "vrai" homme il est là. J'ai jamais eu aucun préjugés envers les homos, bis, trans et tout ce que vous voulez, au contraire même, je m'en fous, c'est aussi naturel que l'hétérosexualité à mes yeux. Mais là, en l'espèce, c'est pas un peu "trop" quand même ?

- Hier, on a retrouvé un type les deux mains arrachées. Il fabriquait une bombe dans son appartement. Jusque là rien d'anormal. Mais quand les pompiers l'ont évacué, il s'est revendiqué comme étant du FNAR, surnommé le "front anti radars" par la presse. Une bande d'allumés d'extrême droite qui demande pêle mêle l'expulsion de tous les immigrés, la suppression des impôts, le démentèlement de tous les radars automatiques et 5 millions d'euros en plus, parceque la Révolution c'est cool, mais le fric c'est mieux. Là où c'est du sérieux, c'est que ces gens (apparement tous fonctionnaires de la Poste en plus) ont déjà mutilé 12 radars innocents en Île de France laissant leur carcasse gris "destroyer de marine" fumante sur le bord d'une nationale déserte. Le pronostique vital de l'articifier du dimanche est sérieusement engagé. C'est pas un peu con de crever pour un radar automatique ?

Bon, pour l'interdiction de fumer dans les bars et discothèques, j'ai rien dit. Après tout, pourquoi pas, même si un pub qui n'est pas embrumé de fumés qui contiennent goudrons, mercure et cyanure n'est plus vraiment un pub. Après il y a eu cette tentative de nous faire culpabiliser avec leurs histoires de "manger bouger". On peut plus voir une pub pour de la bouffe sans cet infâme bandeau gris qui nous rappelle, un peu comme les "fumer tue", que "manger tue". On veut faire de nous une génération de lapins tous bons à grignoter des carottes et à claquer 8€ dans ces bars furieusement tendance où on vous sert des fruits mixés et ce sans alcool, comble de la honte. On a aussi droit règulièrement aux messages sur les films ou jeux vidéos trop violents. On colle trois mois ferme à des ados qui tabassent une prof, mais on interdit à nos petites têtes blondes de regarder terminator parceque ça peut les pousser à massacrer leur petite camarade de classe et la violer après. Mais là, c'est trop. Vraiment trop. Le gouvernement, cette infâme clique de néo conservateurs crypto fascistes et oppresseurs du prolétariat, veulent supprimer les Happy Hours dans les bars. Pour lutter contre l'alcoolisme chez les jeunes. Alors je voudrais qu'on m'explique l'utilité d'une telle mesure. Même pendant les happy hours la pinte de bière reste à 4 euros dans les bars  parisiens. On est pas bourré avec une pinte seule, à moins d'être une fille, mais ça se soigne. Le jeune qui veut se bourrer, pour 10€, chez n'importe quel arabe du coin, il pourra s'offrir une bouteille de vodka .A défaut de la boire, il pourra même en faire un cocktail molotov pour brûler des voitures de police. La fin des happy hours c'est un peu la mort des punks, du rock et d'Idril. Et ça personne ne le veut.

Citoyen français, ce sont tes libertés les plus fondamentales qu'on te supprime en ce moment. Après une révolution et deux guerres mondiales, Mai 68 et 14 ans de Mitterrandisme, on pouvait enfin boire à tarif réduit dans les bars entre 19h et 21h30. Et bien non, la droite est en train détruire cet acquis social fondamental. S'il ne peut plus boire, comment l'ouvrier fera pour oublier sa condition de merde ? Qu'on détruise le système social, qu'on arrache 70 ans de progrès sociaux lambeau de peau par lambeau de peau laissant le front populaire et 1936 à l'état de cadavre en putréfaction passe encore, qu'on sacrifie notre pouvoir d'achat sur l'autel des profits des patrons du CAC 40, pourquoi pas, je suis un bobo et je suis contre par principe. Mais qu'on supprime le droit fondamental que tout citoyen a de boire c'est totalement intolérable. Prenons les armes, leurs têtes au bout d'un pique, comme en 1789. On pourrait aussi planter une grande croix en feu dans les jardins de l'Elysée en brandissant des cordes nouées avec de jolis noeuds coulants. On rigole, mais les grandes révolutions ont souvent commencé sur des conneries. Regardez Mais 68, toute cette chienlit parcequ'un jeune beatnik franco allemand voulait inviter ses copines à squatter son dortoir à la cité U de Nanterre. Et puis, c'est pas un peu de la folie d'empêcher les français de boire alors que le moral des ménages est au plus bas ? Parcequ'on en est plus à ça près : un article du journal Le Monde (édition électronique) informe que les grandes marques vont apposer des publicités jusque sur les préservatifs. Voilà qu'on ne pourra même plus baiser en paix. "Chérie, ce soir on est sponsorisés par Coca Cola". Du moment que que les steacks Bigard ne s'y mettent pas...

Bref, on peut plus boire tranquillement sans qu'un flic nous demande si on est bien majeur ou si on a pas un casier, on peut plus fumer sans autorisation de l'Etat, on peut plus baiser sans message du CAC40, on peut plus manger sans message du ministère de la Santé et en plus on doit se lever tôt pour aller bosser. Quelle bande de connards quand on y pense.

Oh my fuckin' god. Info BFM TV, arrivée alors que je savourais mes corn flakes et café du matin :

"Deux jeunes enfants de 11 et 12 ans ont violé une fillette de 10 ans et filmé la scène avant de la diffuser dans leur école. Le premier s'était rendu chez le second accompagné de sa soeur, ils auraient visionné un film pornographique avant de commettre les faits qui leur sont repprochés. Ce qu'ils risquent sur le plan pénal reste à déterminer."

Ce qu'ils risquent sur le plan pénal ? Une "mesure éducative" ou bien une "sanction éducative", à savoir la confiscation d'un objet détenu par le mineur et en rapport avec l'infraction commise. La castration serait un châtiment juste et approprié nous serons tous d'accord là dessus (sauf Idril, mais elle est gentille, elle), mais je crois que le juge des enfants va plutôt faire confisquer le téléphone portable qui a servi à filmer la scène. Peut être même qu'ils auront une tape sur la main... En fait même pas. On se rassurera en se disant que les parents de ces vilains garnements dépravés sexuels précoces iront sûrement au bagne. Ou alors un gendarme leur mettra-t-il une tape sur main. Maintenant j'ose espérer qu'on me prendra en sérieux quand j'explique que des gamins de 8 ans n'ont qu'une seule chose en tête : tuer des policier et brûler des voitures. Surtout si ce sont des enfants de pauvres, pour rester dans le ton de la note d'hier.
 

Les pauvres sont [vraiment] dégueulasses. Ce n'est pas moi qui le dit, mais une pub d'un loueur de voitures. Ils roulent dans des vieilles voitures qui polluent, si la planète se meurt, c'est à cause de ces salauds de pauvres qui ont le mauvais goût de rouler dans des diesels qui ne sont pas équipés de FAP. Si on était tous des bobos, tout irait quand même mieux. Déjà tout le monde mangerait bio. Ensuite on roulerait tous en voiture électrique ou hybride. Et puis tous ces pauvres peu soucieux de leur hygiène ne viendraient pas empuanter notre air. C'est vrai quoi, je veux bien voter à gauche pour que le petit peuple ait des droits (il paraît que mes salariés ne m'appartiennent plus corps et âme depuis la fin du XIX ème siècle, c'est fascinant je trouve), mais de là à vivre AVEC eux, non je refuse. Ils sont insupportables. Êtes-vous déjà entrés dans un "bistrot" ? Les pauvres sont là, dès 7 heures du matin, avec leur pastis pour les plus urbains ou bien un verre de piquette en cubi pour les plus rustres. Autour de leur journal d'information, du genre l'Equipe, ou bien Le Parisien pour les plus évolués. Entre deux résultats sportifs (du foot à coup sur) il se marrent sur la dernière blague de cul du patron. Après les putes dans l'assensceur, les quatres pédés dans le même assensceur. Quelle fascination du pauvre pour cet appareil de la vie quotidienne... Sûrement parceque dans leurs HLM pourris, aux pauvres, les assensceurs sont toujours en panne. c'est pour ça que les gosses de pauvres ont une espèrance de vie inversement proportionnelle à l'étage au quel ils vivent.

Au delà de ça, les pauvres sont un marché pour les annonceurs et producteurs. Et comme ils sont de plus en plus nombreux, on s'adresse de plus en plus à eux. C'est à cause de ces enculés qui ne veulent pas se lever tôt pour travailler plus qu'on se tape la Star Académie à la télé, Bigard au Vatican (nettoyage au karsher et à l'eau bénite après son passage, du moins je l'espère pour les fidèles), et un fan de Johnny à l'Elysée. On imagine bien le petit Nicolas avec sa rolex au poignet et un poster 2*3 de Carla nue au mur de sa salle de bain hurler "Allumer le feu" au petit matin avant le conseil des ministres. Nous vivons dans un pays de pauvres, ou plutôt, nous autres Bobos, cherchons à y survivre. Aller au supermarché devient de plus en plus difficile. Même au biomarket depuis que Cindy Sanders a confié à "public" qu'elle est "très pour l'environnement". Pour reprendre les paroles d'un ami gauchiste égaré dans les rangs de l'UMP "la mixité sociale t'en veux peut être toi ? Tu veux une bande de glandus en bas de chez toi dans ton avenue ??" [j'en ai déjà des glandus en bas de chez moi : un relai UMP est mitoyen à mon pavillon de banlieue cossue]. S'il n'y avait pas la "menace pauvre", il aurait rejoint les rangs socialistes depuis longtemps. Bref, le pauvre est la pire chose qui puisse arriver à la gauche, cqfd.

Pour rester dans la polémique et le politiquement incorrect, à part cette pub promise à un sacré "buzz" sur le net, le dernier clip de "Justice" fait pas mal parler de lui. Réalisé par Romain Gavras, on voit sous fond d'électro french touch (ça vaudra jamais du Juno Reactor) des petits noirs et des petits arabes (ou bien que des noirs d'après un ami) déferler dans les rues de Paris pour agresser des gens et tout casser. Premièrement, ça a choqué tout le monde sauf les parisiens : pour nous, ce sont des scènes de la vie quotidienne. Non je déconne, vous pouvez revenir faire vivre notre économie locale et engraisser nos clandestins qui vendent des tours Eiffel en plastique [ou la maison Bertillon qui vend des boules de sorbet à 6,35€]. Deuxio, on a un match intéressant entre deux teams de boeufs : ceux qui disent que c'est scandaleux et que ça va donner des voix au FN moribond (qui a vendu meubles, bureaux, veaux, vaches et cochons) et amener Le Pen aux rennes du pouvoir si on diffuse ce clip à une heure de grande écoute. L'autre team, sûrement des pauvres, qui disent qu'ils ont raison de voter ce qu'ils votent parceque ce clip montre que les étrangers pauvres sont une vraie menace pour le français qui paye honnêtement ses impôts (ou qui fraude juste un peu son impôt sur le revenu comme tout le monde). La provoc' ferait-elle donc surtout polémiquer les cons ? Le résultat est là : le single "stress" de Justice va se vendre comme des petits pains, bien que très mauvais, on a l'impression d'entendre une version électro 2008 du thème des "dents de la mer" sur fond d'un crissement assez insupportable. Montrer un Arabe brûler une bagnole sous titré "ça peut vous arriver" [un peu comme un JT de TF1 en fait] ferait vendre n'importe quoi en France...

Vendredi matin. 6h.

Il reste une heure. Après on doit se lever. "Va pas en cours!" "Je suis plus étudiante, moi." "Ah merde..." Le voisin met quelque chose qui ressemble à un mélange entre Johnny et Mickael Jackson. "Ca caille..." Elle se blottit dans mes bras "réveille moi dans une heure" "tu sais très bien que je vais oublier de le faire..." "j'ai mis mon réveil". J'avais oublié qu'elle était aussi chiante que moi quand elle s'y mettait. Ce n'est pourtant pas faute d'être resté avec elle un an par le passé. On finit par se lever, je petit déjeune une verre de flotte. Hier soir, on a oublié de manger. Le temps de l'accompagner jusqu'à son arrêt par le RER B me voilà sur le quai du D à Châtelet les Halles. La station est étrangement vide, les travailleurs ne veulent décidément pas gagner plus. Salopards de pauvres qui font le pont. Ce matin, j'aurai fait quelque chose comme 100 bornes en RER. C'est parti pour une heure de train. Il fait grand jour, grand soleil, la rame est entièrement vide. Le RER de monsieur est avancé. J'ai oublié de mettre du Juno Reactor dans mon balladeur, j'écoute donc Black History Month de DFA 1979 en boucle sur tout le trajet. Arrivé à melun, je décide que le macdo de la veille commence à être loin. J'entre dans la boulangerie près de la gare et achète une viennoise au chocolat à une boulangère mal aimable et trop maquillée. Genre stagiaire de BEP vente. 95 cents pour une viennoise sèche, sûrement de la veille. Arrivé à la fac, fringué en vrac, pas coiffé, des cernes de trois kilomètres sous les yeux, je vais faire un câlin à la machine à café. Un expresso en grains sans sucre. L'amphi est quasi vide, on est une quinzaines pour entendre parler des monopoles d'Etat en droit communautaire. J'aurai du faire médecine. Ou para.

Hier soir, il faisait encore jour. Il devait être 22h30, je sais plus trop. "Tu sais, ça fait bizarre de te retrouver. J'ai l'impression qu'il ne s'est rien passé pendant deux ans et que la vie reprend son cours normal" "Je t'aime..." "Moi aussi." Elle dort déjà à moitié. Avant, elle était loin. Aujourd'hui, elle est venu vivre à 20 minutes de RER.

J'ai une subite envie de whisky-coca avec deux glaçons.

Ma chérie vient vivre à Paris. Je lui fait visiter notre belle capitale que le monde entier nous envie (ils n'ont jamais pris le RER aux Halles ni même vu Barbès, mais bon...). Elle veut visiter la basilique du Sacré Coeur. Je nous fait passer par les escaliers... Arrivés au milieu :

- Pfiouuu ça monte ! Je suis crevée...
- T'inquiètes pas, on prendra le funiculaire pour redescendre.

Deux choses :

- Un fonctionnaire du ministère de l'immigration faisait ses courses à carrefour, comme tout bon français qui se respecte. Une fois en caisse, ayant plus de 500€ d'achats et payant par chèque, on lui signifie qu'il doit présenter une pièce d'identité. Le contrôle est effectué par un vigile, qui est noir, comme tout vigile qui se respecte. Le fonctionnaire de M. Hortefeux après l'avoir traité ouvertement de "sale noir" lui explique qu'il va le "détruire". Le fonctionnaire en question semble bon d'ajouter qu'il "connait les noirs et qu['il] fait des faux papiers". L'assitance, scandalisée propose immédiatement au vigile de témoigner s'il désire porter plainte, ce qu'il fait. Plus tard, sa hiérarchie lui intime l'ordre de retirer sa plainte... Il faut croire que les agents du ministère de l'immigration, tellement habitués à demander aux noirs (ou tout autre personne au faciès suspect) leurs papiers n'ont plus l'habitude qu'un noir leur demande les leurs. Notons que le fonctionnaire incriminé dément avoir prononcé ces paroles. Malgré les témoins. Non pour lui, il a "gentilment" parlé avec le vigile. Chez M. Hortefeux, on a une notion bien étrange de la "gentillesse". Ou même du savoir vivre le plus élémentaire, de l'amour entre les peuples, et tout bêtement de la tolérance.

Lamentable (Adj.) Navrant, qui fait pitié par sa nullité. Syn : affligeant.

- Nicolas Sarkozy, conscient d'avoir sabordé les relations franco-allemandes avec sa vulgarité de beauf du dimanche, décide de se rattrapper. On ne peut pas lui retirer ça, ça part d'un bon sentiment. Mais voilà, voulant flatter la Chancelière d'Allemagne, il croit bon de féliciter "M. Merkel", et se répend en éloge sur Angela, affectuesuement surnommée "Angie" par nos amis d'outre Rhin. Ah oui, M. Merkel a de la chance d'avoir une femme aussi fantastique, explique en somme le petit Nicolas à M. Merkel. Mais voilà, Angie porte le nom de son premier mari, aujourd'hui, elle est divorcée.  Elle n'est donc plus mariée à M. Merkel. Une bourde de plus, et encore la preuve que M. Sarkozy traite ses relations avec ses homologues étrangers avec la plus grande légèreté. Mais bon, nous ne lui en voudrons pas trop : les autres chefs d'état n'étalent pas leur vie privée à la une de Gala. Le petit Nicolas ne pouvait donc pas savoir que la Chancelière d'Allemagne, "l'amie de la France", n'est plus mariée depuis un bon moment avec M. Merkel. Allez Nicolas, courage, plus que 4 ans...

Guignol (n.m) : [...] se dit d'une personne qui fait des pitreries. Syn : Clown, charlot, bête, rigolo.